‘NG.体育’夫妻共同生产经营的债务属不属于夫妻共同债务？

简介：本案的争议焦点是用作联合生产经营的夫妻联合债务该如何确认。首先，该债务不应是夫妻一方所负，且远超过家庭日常生活必须，如何界定否远超过日常生活必须则不应融合债务金额大小、夫妻关系否安宁、当地经济水平等确认。其次，生活经营活动不应具备经营共同性，还包括经营双方同意与联合参予部分。

最后，款项应用于生产经营活动当中，经营扣除收益否用作联合生活并非包含要件。具体分析如下： 2014年3月10日，A公司与B公司签定《产品购销合约》，誓约B公司向A公司出售机床，总金额为980000元。后A公司按大约车主，B公司亦展开了签收。

但B公司缴纳货款196000元，后于2015年12月8日开具《偿还协议书》，证实欠款784000元，并允诺分期偿还，若逾期偿还则分担逾期偿还违约金。朱某在担保人处签署。另外，B公司为一人有限责任公司，朱某是其法定代表人及股东。

朱某与洪某是夫妻关系。因B公司并未偿还，A公司一审诉讼请求：B公司缴纳贷款784000元及利息;朱某及洪某对上述债务分担连带清偿责任。【法院裁决】 一审法院裁决：B公司缴纳贷款及利息;朱某对上述债务分担连带清偿责任;上诉A公司其他诉讼请求。二审法院指出：争议焦点是洪某否不应承担责任。

朱某作为一人有限公司的股东，未原告证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应付B公司的对外债务分担连带责任。洪某作为B公司的监事监督公司的经营管理，可以确认B公司是朱某、洪某夫妻联合生产经营的公司，再行融合洪某并未原告证明其与朱某在婚姻关系延续期间的财产与B公司的财产不不存在相混，故A公司主张洪某分担连带清偿责任的裁决催促，二审不予反对。

故二审依法改判：洪某对B公司债务分担连带清偿责任。【案例分析】 本案的争议焦点是用作联合生产经营的夫妻联合债务该如何确认。首先，该债务不应是夫妻一方所负，且远超过家庭日常生活必须，如何界定否远超过日常生活必须则不应融合债务金额大小、夫妻关系否安宁、当地经济水平等确认。

其次，生活经营活动不应具备经营共同性，还包括经营双方同意与联合参予部分。最后，款项应用于生产经营活动当中，经营扣除收益否用作联合生活并非包含要件。具体分析如下： (1)归属于以夫妻一方名义所负且远超过家庭日常生活的债务 基于联合生产经营所确认的夫妻联合债务，其前提应该是以夫妻一方名义所负，且多达家庭日常生活必须的债务。

这里关键是“远超过家庭日常生活必须”要如何确认? 家庭日常生活必须是指夫妻双方及其联合生活的未成年子女在日常生活中的适当支出事项，如长时间的衣食住行消费、日用品出售、医疗保健等。但家庭日常生活必须的范围与标准是什么?新的司法解释中也没明确规定。

根据司法实践中，应该融合负债金额大小、家庭富足程度、夫妻关系否安宁、当地经济水平及交易习惯、借款名义、资金流向等因素综合不予确认，并由明确提出该主张的债权人原告证明，该债务是夫妻基于联合意思回应用作联合生活、联合生产经营的。重返本案，涉嫌款项为B公司经营中产生，用作生产经营，朱某作为一人公司与股东人格相混而应付债务分担连带责任，款项金额高达78万余元。从该款项的用途、金额、性质来分析皆不属于家庭日常生活所须要，因此否包含夫妻联合债务，还必须考虑到新的说明第三条所规定的用作夫妻联合生产经营之债。该联合生产经营债务也是本案债权人A公司向洪某主张债权的权利基础，也是案件二审的争议焦点及裁判关键。

(2)生产经营活动不应不具备经营共同性 经营共同性是指生产经营关系是夫妻双方基于联合意志协力经营，是确认联合生产经营及夫妻联合分担债务的基础。该经营共同性还包括“双方同意参予”和“联合经营”两部分展开考量，在明确的司法实践中，可展现出为联合决策、联合经营、联合投资等特征。

本案中朱某作为B公司的唯一股东和法定代表人，而洪某则为公司登记在册的唯一监事，指出夫妻双方具备联合经营的双方同意。夫妻双方皆为该公司的高级管理人员，因此债权人也有理由坚信该公司的决策是由夫妻双方联合要求和实施，故应该确认为具备经营共同性。(3)款项应用于生产经营活动中 夫妻债务应用于生产经营活动当中，并由债权人早已不予证明。

一方面，债务否包含夫妻联合债务，应该按照债务的用途来进去确认，而非经营收入的用途。另一方面，经营收益的获得源自债务人对经营活动的出资，与债务之间并无必要关系。

特别强调一点，联合经营的确认只考虑到款项否用作经营当中，而经营收益的用途则并非联合经营的包含要件。本案中A公司对B公司的债权是基于双方之间签定的产品购销合约，B公司向A公司出售数控机床是其长时间经营活动，因此可以确认该债务系由用作生产经营活动当中。综合前两个要件的确认，由此可知本案牵涉债务不应确认为夫妻联合债务。家庭日常生活必须、联合生活与联合生产经营的标准界定 (一)双方所负债务 (1)夫妻联合签署：联合债务 (2)一方签署，另一方事后追授：联合债务 (二)一方所负债务 (1)用作家庭日常生活必须：联合债务 (2)远超过家庭日常生活必须的分两种情况 1. 债权人需要证明该债务用作夫妻联合生活、联合生产经营或者基于夫妻双方联合意思回应的：联合债务。

2. 债务人无法证明该债务用作夫妻联合生活、联合生产经营或者基于夫妻双方联合意思传达的：个人债务。家庭日常生活的解读 我国城镇居民家庭消费种类主要分成食品烟酒、衣着、居住于、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务这八大类。家庭日常生活的范围，可以参照八大类。并且根据双方的职业、身份、资产、收益、家庭人数等夫妻联合生活状态和当地一般社会生活习惯不予确认。

简而言之，是维系一个家庭长时间生活所必需的支出。近期的司法解释 为准确审理牵涉到夫妻债务纠纷案件，公平维护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制订本说明。第一条 夫妻双方联合签署或者夫妻一方事后追授等联合意思回应所负的债务，应该确认为夫妻联合债务。第二条 夫妻一方在婚姻关系延续期间以个人名义为家庭日常生活必须所负的债务，债权人以归属于夫妻联合债务为由主张权利的，人民法院予以反对。

第三条 夫妻一方在婚姻关系延续期间以个人名义远超过家庭日常生活必须所负的债务，债权人以归属于夫妻联合债务为由主张权利的，人民法院未予反对，但债权人需要证明该债务用作夫妻联合生活、联合生产经营或者基于夫妻双方联合意思回应的除外。第四条 本说明自2018年1月18日起实施。本说明实施后，最高人民法院此前做出的涉及司法解释与本说明互为违背的，以本说明不尽相同。

本文来源：NG.体育-www.source-info.com